top of page

הפרסומים שלנו

פוסטים אחרונים

עיתון פוליסה האם הפרת תנאי המיגון שוללת כליל את הכיסוי הביטוחי מבטחת נדרשה לשלם יתרת תגמולי ביטוח עקב הפחתה שגויה בהיעדר מיגון

טענת המרמה בביטוח: בית המשפט דחה תביעה בסך 149,900 ₪ וקבע כי התובע ביצע מרמה ותבע בגין אירועי פריצה פיקטיביים

בית המשפט העליון קבע הלכה מחייבת: כספי פנסיה שטרם מומשו של חדל פירעון שנפטר יועברו לנהנים ולא לקופת הנושים

בית המשפט המחוזי הטיל אחריות על מבוטחים בביטוח חיים, דחה את תביעת האלמנה וקבע כי אי תשלום פרמיות וחתימה על הצעה שגויה היא באחריות המבוטח

האם הפרת תנאי מיגון מצדיקה שלילה מלאה של תגמולי ביטוח או רק הפחתה יחסית?

בהיעדר קביעה של השמאי שהנזק נגרם כתוצאה מהתאונה נדחתה התביעה והתובעת לא הרימה את נטל הראיהתפקידו של השמאי הוא לשום את נזקי התאונה ולא הוא שקובע מהו הנזק שנגרם בתאונה

האם נחשול מתח רגעי הוא אירוע ביטוחי שמכוסה בביטוח דירה?נזק לרכיבים חשמליים, בשל נחשול מתח, שלא גרם לשריפה ולאש גלויה, אינו מכוסה במסגרת ביטוח דירה

בית המשפט העליון: מנגנוני הפיצוי והשיפוי בפוליסות הביטוח הבינלאומי הם חלופיים ולא מצטברים - הרחבת הקבוצה המיוצגת כלפי העבר נדחתה בשל תחולת סעיף 31 לחוק חוזה הביטוח ואי התקיימות חריגי ההתיישנות

בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת קבע: חברת ביטוח תזכה בערעור כאשר תובע נכשל להוכיח אירוע תאונה - עדות יחידה של בעל דין מחייבת סיוע ושיהוי בהגשת תביעה פוגע באמינות הטענות

בית המשפט השלום בראשון לציון קבע: נפגע תאונת עבודה זכאי לפיצויים בהיקף של מעל מיליון וחצי שקלים - שיעור הנכות התפקודית נקבע כזהה לנכות הרפואית

פרשנות פוליסה – חשיבות לכל מילה ומילה

בבית משפט השלום בבאר שבע נדונה תביעתה של פלונית ("התובעת"), שיוצגה על ידי עו"ד אביחי ויצמן, כנגד מנורה מבטחים לביטוח בע"מ ("חברת...

זמן קריאה 3 דקות

חיפוש על-פי תגיות

bottom of page